ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ СТАНОВЛЕНИЯ ИНСТИТУТА АКЦЕССОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.
DOI:
https://doi.org/10.31618/nas.2413-5291.2021.2.67.439Ключевые слова:
Акцессорность, обязательство, обеспечение, исполнение, придаточность, право, государство, цивилистика, институт, принцип, договор.Аннотация
Предметом статьи является изучение теоретико-правового аспекта развития института акцессорных обязательств. Рассматривается генезис категории «акцессорность» в римском праве, где выведена формула древних: действительность акцессорного правоотношения предопределена действительностью основного правоотношения, и была достаточно простой и лаконичной, нет основного обязательства - нет дополнительного. Раскрывается эволюция «акцессорности» в отечественном гражданском праве, заключающаяся в том, что: в дореволюционном гражданском праве теория обеспечения отклонилась от акцессорности в целях удобства для оборота обеспечительных обязательств; в советский период, в научном обороте укоренилось отождествление терминов «обеспечительное» и «акцессорное» обязательство; а на современном этапе развития теории акцессорности в Российском гражданском праве, понятие «акцессорность» отождествляется с обеспечительным обязательством.
Автор приходит к выводу о многоаспектности категории «акцессорность», заключающаяся в том, что в ходе развития права, понимание акцессорных обязательств претерпело существенные изменения, пройдя путь от восприятия акцессорности как некоего обязательства обеспечивающего возврат долга и передачи «принадлежности» к проданному товару, до ее отождествления с обеспечительными обязательствами в целом. Постепенно в правовой доктрине закрепилось мнение о том, что свойством акцессорности обладают разные типы обязательств, а каждый из них имеет свои характерные черты и обладает своей спецификой. По мнению авторов статьи, дальнейшее развитие цивилистического учения об акцессорности обязательств будет способствовать окончательному закреплению дефиниции «акцессорность» в рамках российского гражданского права.
Библиографические ссылки
Annenkov K.N. Sistema russkogo grazhdanskogo prava. T. III: Prava obyazatelstvennye. SPb.: Tip. M.M. Stasyulevicha, 1895. S. 29;
Agarkov M.M. Obyazatelstvo po sovetskomu grazhdanskomu pravu. M.: Yurid. izd-vo NKYu SSSR, 1940. S. 57, 62;
Bevzenko R.S. Obshie polozheniya ob obespechenii obyazatelstv: kommentarij reformy stati 329 GK RF // O dogovorah: sb. st. k yubileyu B.V. Vitryanskogo / sost. S.V. Sarbash. M.: Statut, 2017. S. 232;
Bevzenko R.S. Akcessornost obespechitelnyh obyazatelstv. M.: Statut, 2013;
Bakin A.S. Ponyatie subsidiarnogo obyazatelstva v grazhdanskom prave RF // Vestnik Tomskogo gos. un-ta. 2010. № 339. S. 91-94;
Braginskij M.I., Vitryanskij V.V. Dogovornoe pravo. Kniga pervaya: Obshie polozheniya. 3-e izd., stereotip. M.: Statut, 2008. S. 482;
Bernshtejn K.I. Uchenie o razdelitelnyh obyazatelstvah po rimskomu pravu i novejshim zakonodatelstvam. SPb.: Tip. t-va «Obshestvennaya polza», 1871. S. 290;
Gulyaev A.M. Russkoe grazhdanskoe pravo. Obzor dejstvuyushego zakonodatelstva, kassacionnoj praktiki Prav. senata i proekta Grazhdanskogo ulozheniya. 4-e izd., peresmotr. i dop. SPb.: Tip. M.M. Stasyulevicha, 1913. S. 53;
Gantover L.V. Zalogovoe pravo: Obyasneniya k polozheniyam glavy IV razdela I proekta Votchinnogo ustava. SPb.: Gos. tip., 1890. S. 32;
Gongalo B.M. Uchenie ob obespechenii obyazatelstv. M.: Statut, 2002. S. 222;
Dozhdev D.V. Rimskoe chastnoe pravo / Pod red. prof. V.S. Nersesyanca. 3-e izd., izm. i dop. M.: NORMA-M, 2008. S. 518;
Dozhdev D.V. Rimskoe chastnoe pravo / Pod red. prof. V.S. Nersesyanca. 5-e izd., izm. i dop. M.: INFRA-M, 2010. S. 525-526;
Egorova M.A. Akcessornost kak sushestvennyj priznak soglashenij ob izmenenii i rastorzhenii dogovora // Turizm: pravo i ekonomika. 2007. N 5; 14. Krasheninnikov M.P. K voprosu ob akcessornosti. Semejnoe i zhilishnoe pravo. 2012. № 2;
Novikov O.A. Institut Vselenskih sudej v Vizantii vo vtoroj polovine HIV-HV veke//Istoriya gosudarstva i prava. 2008. № 16. S. 34-35.
Novikov O.A. Ob istokah pravovogo nigilizma v obshestvennom soznanii Vizantijskoj imperii / O.A. Novikov // Pravovaya nauka i reforma yuridicheskogo obrazovaniya. 2007. № 21. S. 151.
Nolken A.M. Uchenie o poruchitelstve po rimskomu pravu i novejshim zakonodatelstvam. T. 1. SPb.: Tip. Imp. akad. nauk, 1881. S. 100 - 101.
Pokrovskij I.A. Istoriya rimskogo prava. SPb.: Lan, 2013. 322 s. URL: http://e.lanbook. com/book/36400 (data obrasheniya: 10.04.2021);
Pokrovskij I.A. Osnovnye problemy grazhdanskogo prava. Pg.: Izd. Yurid. Kn. Sklada «Pravo», 1917. S. 141;
Sanfilippo Ch. Kurs rimskogo chastnogo prava: Uchebnik / Per. s ital. I.I. Mahankova; pod obsh. red. D.V. Dozhdeva. M.: Norma, 2000. S. 274;
Frolov A.I. Akcessornost kak effekt funkcionalnoj proizvodnosti grazhdanskogo pravootnosheniya // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo. 2018. № 29. S. 1-12;
Shershenevich G.F. Uchebnik russkogo grazhdanskogo prava. Po izdaniyu 1907 g. M.: Spark, 1995. S. 224;
Shelomenceva E.A. Ponyatie akcessornosti obespechitelnyh obyazatelstv v sravnitelnopravovom aspekte. Vestnik grazhdanskogo prava», 2015, № 3;
Grazhdanskoe pravo: uchebnik pod red. A.P. Sergeeva, Yu.K. Tolstogo. 6-e izd. M.: Prospekt, 2002. T. 1. S. 776;
Grazhdanskoe pravo: V 2 chastyah / Otv. red. V.P. Mozolin. Ch. 1. M., 2005. S. 275; 26. Rossijskoe grazhdanskoe pravo: Uchebnik: V 2 t. T. II: Obyazatelstvennoe pravo / Otv. red. E.A. Suhanov. 2-e izd., stereotip. M.: Statut, 2009. S. 84 (avtor gl. 30 - V.S. Em).
Kazer M. Das Romisches Privatrecht. Bd. 1. C.H. Beck, 1971. S. 465 (cit. po: Steven A. Op. cit. P. 2);
Kaser M. Das Privatrecht. Erster Abschnitt: Das , das vorklassische und das klassische Recht. 2. Aufl. C.H. Beck, 1971. S. 457;
Medicus D. Durchblick: Die Akzessorietat im Zivilrecht // Juristiche SAulung. 1971. 497 ff;
Zimmerman R. The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civil Tradition. Cape Town: Juta, 1992. 1238 p.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NoDerivatives» («Атрибуция — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
CC BY-ND
Эта лицензия позволяет свободно распространять произведение, как на коммерческой, так некоммерческой основе, при этом работа должна оставаться неизменной и обязательно должно указываться авторство.
