СТОИТ ЛИ ПЕРЕЧИТЫВАТЬ К МАРКСА И КАК ЕГО ЧИТАТЬ?
DOI:
https://doi.org/10.31618/nas.2413-5291.2021.1.70.467Ключевые слова:
труд; стоимость; производительная сила; производительность труда; предметы потребления; доход; средства труда; основной капитал; «прибавочное время, труд, продукт, стоимость»; законы «прибыли», «эффективности производства» и историческая тенденция изменения составных частей совокупного конечного продукта общества в стоимостную эпоху.Аннотация
На страницах Интернета ведутся споры солидными экономистами на тему «Ложные тезисы марксизма: тенденция нормы прибыли к понижению», В этих спорах участвуют десятки экономистов. Одни считают, что К. Маркс прав, другие считают, что он не прав. При этом, спорщики обнаруживают небрежность в отношении друг к другу, полное непонимание текста «КАПИТАЛА», но и допускают обвинения в адрес К. Маркса, типа: «его понимание смысла понятия «постоянный капитал» было дилетантским», или «был придуман механизм «прибавочного времени» и присвоения труда рабочих в это мифическое «прибавочное время», и т. д и т. п. Мы не можем согласиться с таким отношением к К. Марксу, оставившему нам (человечеству!) бесценное идеологическое наследие, не полностью изданные при его жизни, рукописи под общим названием
«КАПИТАЛ».
Библиографические ссылки
Andropov Yu. Uchenie Karla Marksa i nekotorye voprosy socialisticheskogo stroitelstva v SSSR // Kommunist. – 1983. – № 3.
Belova S. V. Fond vozmesheniya sredstv truda i dinamika 1 podrazdeleniya M.: 1977.
Dva podrazdeleniya obshestvennogo proizvodstva, (metodologiya deleniya) /Pod red. Zalkinda L. I. – M.: Statistika, 1976.
Dva podrazdeleniya obshestvennogo proizvodstva // Pod red. Cherkovca V.N. – M.: Mysl, 1971.
Kulik V.I, Kulik I.V. Proizvoditelnaya sila i proizvoditelnost truda. Nauka v cifrah. – 2017. – № 4 (5) – S. 18-36. (46 s.).
Kulik V.I., Kulik I.V. O dvizhenii produkta i ego stoimosti, o sostavnyh chastyah stoimosti lyubogo tovarnogo produkta // Vestnik HGAEP. 2003. № 4.
Kulik V.I, Kulik I.V. Struktura rabochego dnya, produkta, stoimosti produkta: ekonomicheskij i socialno-politicheskij aspekty //Vestnik HGAEP. 2006. № 6.
Kulik V., Kulik I. Stoit li perechityvat Marksa i kak ego chitat? Ekonomicheskaya teoriya: prognozy i realnost // Vestnik HGAEP.
№ 4. 9. Kulik V. I. Struktura rabochego dnya: socialno-politicheskij, ekonomicheskij i tehnicheskij aspekty. //Vestnik HGAEP. 2002. № 2. 10. Kulik V. I., Kulik I. V. Materialnoe proizvodstvo – osnova socialnoj formy dvizheniya. //Vestnik HGAEP. 2001. № 2.
Lenin V.I. 1971. Poln. Sobr. Soch. T.4.
Marks K. Soch. – 2-e izd./ K. Marks, F. Engels. – T. 24.
Marks K. Soch. – 2-e izd./ K. Marks, F. Engels. – T. 23.
Marks K. Soch. – 2-e izd./ K. Marks, F. Engels. – T. 4. Ch. III.
Marks K. Soch. – 2-e izd./ K. Marks, F. Engels. – T. 16.
Marks K. Kapital. T.1. – M.: Gos. izd-vo. lit., 1949.
Marks K. Ekonomicheskie rukopisi 1857-1861 gg., ch. 1, 2, 3. – M.: Izd-vo. polit. lit., 1978.
Marks K. T. 4, ch.1, ch.2, ch.3. – (Teorii pribavochnoj stoimosti). – M.: Izd-vo polit. lit., 1978.
Marks K., Engels F. // Soch. 2-e izd. T. 47.
Marks K., Engels F. // Soch. 2-e izd. T. 20.
Marks K. Kapital. T.3, ch.1, ch.2 – M.: Izdvo. polit. lit., 1978.
Marks K. Soch. – 2-e izd. / K.Marks, F. Engels. – T. 6.
Marks K. Kapital. T.2. – M.: Izd-vo. Polit. lit.,1978.
Pushkin A.S. Evgenij Onegin; [Boris Godunov; Malenkie tragedii] / Aleksandr Sergeevich Pushkin. – Moskva : Izdatelstvo AST, 2015. – 352 s. – (Eksklyuziv: Russkaya klassika).
Shaumyan G.A. Kompleksnaya avtomatizaciya proizvodstvennyh processov. M. : Mashinostroenie, 1973.
Shumpeter J. Teoriya ekonomicheskogo razvitiya / Per. c nem. – M.: Progress, 1978.
Ekonomicheskij zakon neuklonnogo rosta proizvoditelnosti truda: sushnost, dejstvie i ispolzovanie / Redakcionnaya kollegiya: I.I. Kuzminov i dr., M.: «Mysl», 1974.
Engels F. Karl Marks. – M.: Gospolitizdat, 1955.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NoDerivatives» («Атрибуция — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
CC BY-ND
Эта лицензия позволяет свободно распространять произведение, как на коммерческой, так некоммерческой основе, при этом работа должна оставаться неизменной и обязательно должно указываться авторство.
